Revisionsverfahren

Die Revision der Staatsanwaltschaft

Ebenso wie der Angeklagte, hat die Staatsanwaltschaft nach der Strafprozessordnung das Recht, Rechtsmittel gegen ein Urteil einzulegen sofern sie mit dem Ausgang des Verfahrens nicht einverstanden ist.

Während bei Verfahren vor dem Amtsgericht in der Regel (sowohl vom Angeklagten als auch von der Staatsanwaltschaft) das Rechtsmittel der Berufung gewählt wird, steht auch der Staatsanwaltschaft gegen Urteile des Landgerichts – unabhängig davon, ob es sich um das Urteil einer großen Strafkammer oder um ein Urteil in einer Berufungssache (dann: kleine Strafkammer) handelt – das Rechtsmittel der Revision zu.

In der Praxis wird seitens der Staatsanwaltschaft hiervon jedoch in weitaus weniger Fällen Gebrauch gemacht, als durch den Angeklagten bzw. Verurteilten.

Gerade hierin liegt aber auch die besondere Gefahr begründet: anders als der Angeklagte, legt die Staatsanwaltschaft gegen ein Urteil das Rechtsmittel tatsächlich nur dann ein, sofern sie sich tatsächlich bezüglich des Vorliegens von relevanten Rechtsverletzungen sicher ist. Denn während beim Angeklagten bzw. Verurteilten in der Regel zunächst die Revision eingelegt und das Urteil sodann in einem zweiten Schritt auf Rechtsfehler geprüft wird, ist die Herangehensweise auf Seiten der Staatsanwaltschaft oft gerade andersherum. Zunächst wird geprüft, ob Rechtsfehler vorliegen und sofern diese Aussicht des Staatsanwaltes der Fall ist, wird die Revision eingelegt.

Vor diesem Hintergrund ist diese einer Staatsanwaltschaft eine besondere Bedrohung für den Angeklagten, da entsprechendes Rechtsmittel in der Regel schon von Beginn an nicht aus Aktionismus eingelegt werden, sondern fundierte rechtliche Ausführungen zum Vorliegen vermeintlicher Rechtsfehler beinhalten.

Vor diesem Hintergrund gilt es, eine Revision der Staatsanwaltschaft in besonderem Maße ernst zu nehmen und sich qualifiziert und auf hohem rechtlichen Niveau gegen die Begründung der Staatsanwaltschaft zur Wehr zu setzen.

Vom Ablauf her wird der Angeklagte zunächst durch ein Schreiben des bearbeitenden Gerichts davon in Kenntnis gesetzt, dass seitens der Staatsanwaltschaft Revision gegen das Urteil eingelegt worden ist. Sodann geht ihm zu einem späteren Zeitpunkt eine Erklärung der Staatsanwaltschaft bzw. der Bundesanwaltschaft (Staatsanwaltschaft6 beim Bundesgerichtshof) zu, in welcher rechtliche Ausführungen zur Begründetheit gemacht werden.

Zu diesem Zeitpunkt sollte spätestens ein Experte für Revisionsverfahren Einwendungen gegen die Ausführung vorbringen und versuchen, die rechtliche Argumentationskette der Staatsanwaltschaft zu widerlegen.

Nikolai Odebralski

Rechtsanwalt und Fachanwalt für Strafrecht

Ein besonderer Schwerpunkt von Nikolai Odebralskis Arbeit liegt im Sexualstrafrecht und bei Aussage-gegen-Aussage-Konstellationen. Gerade dort prägen die genaue Analyse von Aussagen, die Kontrolle ihrer Würdigung und die Trennung zwischen einer möglichen anderen Bewertung und einem Rechtsfehler die Verteidigung.

Diese Arbeitsweise reicht weit über Sexualstrafverfahren hinaus.

Rechtsanwalt Nikolai Odebralski, Fachanwalt für Strafrecht

Beginnen wir mit dem Urteil

Für den ersten Kontakt brauchen Sie keine juristisch ausgearbeitete Begründung.

Wichtig sind zunächst das zuständige Gericht, das Aktenzeichen, das Datum der Urteilsverkündung und die Information, ob bereits Revision eingelegt wurde.

Liegt das schriftliche Urteil schon vor, senden Sie es mit. Bei laufender Frist muss nicht auf die vollständige Gerichtsakte gewartet werden.

Alles Weitere beginnt mit dem Urteil selbst.

Und mit der Stelle, bei der für Sie die Frage geblieben ist:

Muss das wirklich so bestehen bleiben?